DISPARITAS PUTUSAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PEMBERIAN KREDIT FIKTIF
Judul skripsi penulis adalah DISPARITAS PUTUSAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PEMBERIAN KREDIT FIKTIF. Rumusan masalah di dalam penulisan ini adalah: Mengapa terjadi disparitas putusan hakim Judex factie dan judex juris dalam tindak pidana korupsi dalam pemberian kredit fiktif? Tujuan dari penelitian yang penulis lakukan ini adalah untuk Untuk mengetahui penyebab terjadi disparitas putusan hakim judex factie dan jude juris dalam tindak pidana korupsi dalam pemberian kredit fiktif. Guna memperlancar proses analisis, maka metode penelitian yang dipakai penulis adalah. Siifat penelitiannyaa deskriptif, dimana penulis menggambarkan fakta sebagaimana adanya, tanpa memberi perlakuan terhadap ojek yang diteliti.Jenis penelitian dalam penulisan ini adalah penelitian normatif, dimana mewajibkan menggunakan data sekunder sebagai jenis data utamanya, yang bersumber pada bahan hokum primer, sekunder dan tersier. Variabel bebas dalam penelitian ini adalah penyebab terjadinya disparitas putusan hakim jude factie dan hakim jude juris dalam tindak pidana kredit fiktif, sedangkan variabel terikatnya adalah putusan hakim dalam tindak pidana kredit fiktif. Sumber data yang dipakai dalam penelitian ini adalah Bahan hokum yang terdiri dari; Bahan hokum Primer, bahan hokum sekunder dan bahan hokum tertier. Berdasarkan hasil penelitian terhadap 6 (enam) alasan terjadinya disparitas putusan antara hakim judexx factie dengan hakim judex juris dalm tindak pidana kredit fiktif. Penyebabnya adalah :1) Pasal dakwaan yang lebih dari satu (bukan dakwaan tunggal) ; 2) Tuntutan JPU yang berbeda – beda; 3) Hakim yang memeriksa perkara berbeda, pada tiap tinkatan peradilan; 4) Independensi hakim judex factie dan hakim Judex juris; 5) Kualitas perbuatan terdakwa; dan 6) Pertimbangan Hakim Judex Facti Dan Judex Juris Tentang Keadaan Yang Memberatkan Dan Yang Meringankan. Kata Kunci : Disparitas putusan, Tindak pidana, Kredit fiktif.